Infelizmente a insatisfação nacional não é de todos, até porque a alegria do brasileiro é diretamente proporcional à sua sapiência que desconhece o que ocorre, mas sempre está atento aos jogos de futebol.
POLÍTICA - OPINIÕES PESSOAIS
sábado, 19 de abril de 2014
Insatisfação nas estradas brasileiras
Infelizmente a insatisfação nacional não é de todos, até porque a alegria do brasileiro é diretamente proporcional à sua sapiência que desconhece o que ocorre, mas sempre está atento aos jogos de futebol.
Quem sustenta os nordestinos?
Nada contra nordestinos, até porque minha família veio toda de lá longe . O que podemos exigir de um povo que não tem água e que vê seu solo esturricado pelo sol e sem nenhuma chuva para irrigá-lo? Talvez resolvessem seu problema se nossa presidenta ao invés de ir à Cuba lançar portos, fosse a Israel aprender como fazer para melhorar a vida dos eleitores que mais precisam de bolsas e pochetes.
Por mais que se procure saber sobre determinado assunto, nada nos informa mais do que o que evidenciamos. Nos informam, por exemplo, que a área Sudeste do nosso país é quem mais cultiva ou produz o tão visto nos pratos brasileiros como o arroz e o feijão (de quem os tem).
Depois de muito passar por diversos Estados e suas estradas, podemos ver, por exemplo, que no Rio de Janeiro muito se produz as comidas ""delivery"" (?) , da mesma forma que muito se produz em termos de políticos e politicalhas em nosso Nordeste.
"... não poderia deixar de aproveitar este espaço para refutar essa tremenda injustiça que irresponsavelmente circula nas redes sociais, atribuindo ao Rio Grande do Norte e aos demais Estados do Nordeste a pecha de parasitas acostados ao corpo da União, ocasionadores de prejuízo à nação brasileira. Fiquem certos que se nós pudéssemos desfrutar pelo menos das nossas riquezas naturais, mesmo sem os investimentos do poder central do País, o quadro seria outro. Portanto, para encerrar de verdade, concluo que somos superavitários sim e se alguém deve nessa história é o Estado Brasileiro ao Rio Grande do Norte. É só contabilizar o petróleo que é nosso." (Artigo Estados que sustentam o Brasil, escrito por Francisco de Sales Matos - professor da UFRN e procurador do Estado do RN no Jornal TRIBUNA DO NORTE, no dia 02 de Setembro de 2012, dois antes de descobrirmos que a incompetência afundou a Petrobrás 'pelo ralo' ) Nota: não houve nenhuma 'confusão' entre petróleo e Petrobrás.
Segundo o renomado IBGE, o maior produtor de feijão é a parte do sul do país.
Abaixo tabela, de janeiro deste ano, do site do IBGE.
Depois de tudo que já vimos e até lemos, cada vez esperamos mais que o Sul do Brasil se una e resolva se afastar deste Brasil agora ainda mais varonil. PT que o pariu!
Para que temos uma área tão grande se não podemos administrá-la por completo? Para nos aproveitar de quem produz? Ou será para gritar bem alto um GOL na próxima Copa do Mundo?
Vereadora gay e analfabeta ...
... ganha o que não ganha quem sustenta sua pança e seus luxos.
Gratos ao Daniel Fraga pelo vídeo,
principalmente por suas indiscutíveis opiniões.
Não há censura que se imponha
quando dissemos o que deve ser dito.
NOTA: De um trecho em diante passei a colocar o endereço dos vídeos, que precisam apenas de um clic, para evitar que este blog se torne cada vez mais demorado para abrir.
A morte e a censura
Sendo a censura uma espécie de morte,
podemos nos considerar pessoas livres?
ABAIXO VÍDEOS QUE PROVAM COMO ANDA A NOSSA LIBERDADE.
ESTARÁ ELA SEM SAPATOS?
https://www.youtube.com/watch?v=3JoDrz28r3o&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=XJy-hiLfb1Q https://www.youtube.com/watch?v=VulQcrg-7YA https://www.youtube.com/watch?v=Z8iWnr1plME https://www.youtube.com/watch?v=OEtl4zbBK-Y https://www.youtube.com/watch?v=cnPlep_jSQg https://www.youtube.com/watch?v=ohkk3gY5Ncg https://www.youtube.com/watch?v=4ghjnatyIHA
https://www.youtube.com/watch?v=XJy-hiLfb1Q https://www.youtube.com/watch?v=VulQcrg-7YA https://www.youtube.com/watch?v=Z8iWnr1plME https://www.youtube.com/watch?v=OEtl4zbBK-Y https://www.youtube.com/watch?v=cnPlep_jSQg https://www.youtube.com/watch?v=ohkk3gY5Ncg https://www.youtube.com/watch?v=4ghjnatyIHA
sexta-feira, 18 de abril de 2014
Cenários da política interna - O VERDADEIRO CENÁRIO
A cada semana aumentam as probabilidades de derrota do PT e ele bem merece. Ainda que desde o início da República a regra fosse o partido do Governo se aproveitar da situação e a oposição tentar derrubá-lo para poder também se aproveitar, nunca houve tanto descaramento como no governo petista, ao menos no varejo. Certamente, a divulgação da corrupção e do roubo ajudam a derrubar um governo, isto já aconteceu com o Collor e contribuiu para a derrubada do Jango, entretanto o fator preponderante para a queda não foi a corrupção da pelegada nem a inegável incompetência que conduziu ao mau desempenho da economia, foi o fator ideológico – mesmo sem ser comunista Jango lhes abria o caminho, num ambiente de Guerra Fria. Os mesmos fatores se repetem agora, alguns atenuados, mas desta vez teremos eleições.
A tendência é que a economia piore e muito. O ensaio inicial da atual governante de baixar os juros e nacionalizar o petróleo já seria suficiente para que a oligarquia financeira internacional decidisse ajudar a mudança e com as posições antiamericanas da Dilma haverá todo o peso político para que o atual governo se dê mal. Quando isto ficar evidente talvez ainda haja o ensaio de troca da Dilma pelo Lula (mais malheavel), mas dificilmente dará resultado.
O nacionalismo inicial do atual governo guardou relação com o nacionalismo varguista -militar, de apostar nas riquezas nacionais, no mercado interno, na valorização dos salários, na proteção das empresas brasileiras etc., seguido parcialmente por JK ou seja, coisas que incomodam os Estados Unidos. O mercado financeiro anunciou que a confiança dele, no governo PT estava acabando.
Dilma já cedeu, mas mais insatisfações foram criadas pelo apoio aos governos hostis de Cuba e da Venezuela e pela suspensão da visita da Dilma aos Estados Unidos no ano passado, devido ao episódio Snowden. Após a suspensão da visita, Dilma anunciou a compra de aviões da Suécia, deixando a Casa Branca ainda mais abalada. Daí em diante azedou tudo. Dilma, sim, virou pedra no sapato de Washington e do mercado financeiro especulativo, que, nem mesmo a concessão do juro mais alto do mundo fará ceder.
Não adianta tentar se opor. O atual governo já cedeu tudo e só tem o apoio dos que estão se aproveitando. Mesmo que não fosse assim não adiantaria. A oligarquia financeira é forte demais.
Pior do que está não fica, diria um palhaço sem graça, mas pode ficar, sim! A previsível derrota de Dilma pode lançar o País em clima de grande instabilidade política, mais grave do que a balburdia de 64. Os petistas, ressentidos com a derrota, tentarão inviabilizar o sucessor e não abandonarão os cargos sem antes boicotar o serviço público e paralisar as atividades do estado com os verdadeiros exércitos dos sem-terra e com a falta de apetite das Forças Armadas para intervir de novo, nada estará garantido e em caso de vitória do PT?
Então os sem-terra, os sem-teto, os índios e seus outros apoiadores se sentirão no direito de tomar os bens alheios dando origem a reação que pode levar à guerra civil e principalmente a sabotagem da oligarquia financeira internacional que levará a nossa economia à dificuldades nunca vistas em nossa História.
Então não há solução? –Quem sabe. Estes são apenas cenários prováveis. Muita coisa ainda pode acontecer.
Do mesmo autor: ''A dois passos da guerra civil'
Gelio Fregapani é escritor e Coronel da Reserva do EB, atuou na área do serviço de inteligência na região Amazônica, elaborou relatórios como o do GTAM, Grupo de Trabalho da Amazônia.
-----------------------------------------------------------------------------------------
O afastamento
O jornalista Paulo Eduardo Martins, comentarista da Rede Massa, afiliada do SBT no Paraná, participou no dia 28 de março, pela última vez do "Jornal da Massa", apresentado às 7 da manhã.
Em sua conta no Facebook, ele anunciou sua saída do matutino: "Amigos, hoje (28) fiz minha última participação no Jornal da Massa. Por uma decisão legítima da direção da Rede Massa, o telejornal não mais contará com comentaristas. Agradeço aos que acompanharam e compartilharam o programa, aos colegas de bancada Denian Couto, Ogier Buchi, Ruth Bolognese e também a todos da emissora por terem sustentado o formato que nos proporcionou fazer o debate e enfrentar as amarras culturais que envolvem a imprensa brasileira. Sigo como colunista do telejornal SBT Paraná. A vida segue".
No estado, a informação é de que ele teria sido afastado do noticiário por pressão do governo federal, que ameaçou retirar os patrocínios de estatais do programa. Paulo Eduardo é um crítico ferrenho do governo do PT, que ele chama de "comunista" e "ditatorial".
O NaTelinha, através do repórter Sandro Nascimento, entrou em contato com Paulo, que negou a versão que está correndo nas redes sociais.
Porém, ele disse que não está contente com o fato e confessa que fazia algo diferente na TV brasileira, mas reafirma que sempre teve liberdade total nos comentários: "Sim, de fato eu e o outro comentarista, Ogier Buchi, fomos afastados do jornal. A empresa decidiu apostar em um formato mais convencional, apenas com notícias, apesar do programa ocupar o segundo lugar na audiência. Não posso dizer que estou contente, mas entendo como uma decisão legítima por parte da empresa. Ela têm liberdade para apostar nesse ou naquele formato. Sempre fui um crítico severo do governo do PT, mas não posso atribuir a mudança a uma intervenção do governo. Não tenho informação de nenhum movimento nesse sentido. Seria leviano da minha parte afirmar algo assim. Os recados chegam sempre de um ou de outro. É preciso reconhecer que o que vinha sendo feito não era lá muito comum no jornalismo televisivo. Lamento muito a mudança, pois o 'JM' nos proporcionou tratar de temas que a imprensa não tem interesse em tratar, como o Foro de São Paulo e o projeto totalitário do PT. E sim, sempre tive muita liberdade".
Por fim, Paulo Eduardo Martins declara que não foi demitido do canal, já que ele continua com uma coluna no noturno "SBT Paraná": "Eu continuo com a coluna no SBT PR, que é o telejornal noturno da emissora. Não fui demitido. Fui afastado do JM, que é o telejornal matutino. Ficou claro que um comentarista deve estar intelectualmente e emocionalmente preparado para realmente dizer e sustentar o que pensa, sem se assustar com bandos organizados e barulhentos que não compreendem a liberdade de expressão e ainda, que é preciso ter coragem e entender que a realidade dói e que a dor sempre causa reação".
Procurada pelo NaTelinha, a assessoria de imprensa da Rede Massa não retornou os contatos até o fechamento desta matéria.
A emissora, vale lembrar, pertence ao apresentador Ratinho, que a comprou em 2008. E é vice-líder isolada de audiência em todo o estado.
Comentário do Jornal dos Amigos
De corte em corte o bando petista vai silenciando opositores. Mas ainda temos a Internet com redes sociais e e-mails, e outras formas de manifestação via celular. Não vamos esmorecer. Apesar das forças armadas pelo PT para montar uma ditadura comunista, como pesquisas mentirosas, ameaças ao grande empresariado e urnas eletrônicas não confiáveis (quem pode provar que é segura?), vamos fazendo aqui nesta trincheira a nossa defesa para a democracia plena.
quinta-feira, 17 de abril de 2014
Política! "Tô nem aí" prá esse tipo de assunto!
Muitas vezes já ouvimos diversas pessoas, inclusive muitos de nossos 'amigos', dizerem que detestam política. Detestam justamente o que faz parte de sua vida. Pior ainda, é a maldita política que COMANDA e dirige a nossa vida (a deles inclusive).
Dizer "eu detesto política" deixou de ser demonstração de alienação e burrice para ser ""in"". Mas os alienados esquecerão o que disseram na hora de reclamar o resultado de sua própria idiotice. Aí, então, encherão nossos ouvidos com sua insatisfação. E teremos que aturar, embora possamos falar o que eles não gostariam de ouvir.
Maioria absoluta não está nem aí para a eleição
http://estadao.br.msn.com/ultimas-noticias/maioria-absoluta-n%c3%a3o-est%c3%a1-nem-a%c3%ad-para-a-elei%c3%a7%c3%a3o
A consistente vantagem de Dilma Rousseff (PT) sobre seus adversários se sustenta, entre outros motivos, porque a maioria absoluta dos eleitores (56%) tem pouco ou nenhum interesse pelas eleições. O voto ainda é um assunto que excita apenas políticos e politicólogos. Os únicos que tomaram gosto pela eleição nas últimas semanas foram especuladores do mercado financeiro, que passaram a ganhar dinheiro com boatos falsos sobre pesquisas.
Como o interesse pelas eleições não aumentou desde novembro, os candidatos menos conhecidos seguem com dificuldades para ser uma opção real para os eleitores. Menos brasileiros dizem saber quem é Eduardo Campos (PSB) hoje do que em novembro: 28% dizem que não o conhecem o suficiente para opinar, contra 23% que diziam isso no final do ano passado. Ou seja: passado o efeito da fusão do seu PSB com a Rede de Marina Silva, Campos voltou ao ostracismo.
Isso não significa, necessariamente, que se e quando os candidatos de oposição aparecerem mais e se tornarem uma referência para o eleitor sua intenção de voto vai crescer.
As taxas de eleitores que dizem que não votariam de jeito nenhum em Dilma, Aécio Neves (PSDB) e Campos se equivalem: 38%, 41% e 39%, respectivamente. Se essa proporção se mantiver quando os outros eleitores tomarem conhecimento de suas candidaturas, Aécio e Campos crescerão, mas não o suficiente para ameaçar a liderança de Dilma. Não basta aparecer. É preciso convencer.
Prova disso é que mesmo entre os 64% de eleitores que gostariam que o próximo presidente mudasse tudo ou muita coisa no governo, 27% dizem que querem que essas mudanças sejam feitas pela própria Dilma. É um sinal de que nem Aécio nem Campos conseguiram convencer grande parte do eleitor mudancista de que eles são uma alternativa melhor do que Dilma para mudar o que é preciso.
Artigo de José Roberto de Toledo
- coordenador do Estadão Dados -
VOTEM EM QUEM PROMETE...
SÓ PROMETER.
Mas não reclamem depois
porque meu ouvido não é pinico!
BONÉ
Boné é um tipo de chapéu, que TERIA sua aba voltada sobre os olhos. Foi criado como uma espécie de viseira que tanto serviria para proteger a cabeça dos raios solares quanto para evitar que a luz do sol caísse diretamente sobre os olhos.
A primordial função dos bonés foi, no entanto, alterada, principalmente por quem nem sabe para que ele teria sido criado ou qual seria sua verdadeira finalidade. Atualmente é usado por determinado gênero de pessoas e os bonés se transformaram num tipo de acessório ou enfeite. O boné, hoje, é um modismo.
Da mesma forma que as tatuagens eram usadas antes apenas por certa espécie de homens e hoje é usada quase que obrigatoriamente pela maioria das pessoas, daqui a pouco virará moda o uso de dentes de ouro ou colares com camisa aberta (e os pelos masculinos, que atualmente precisam ser depilados, ficarão à mostra)
Em suma, os bonés tiveram sua propriedade alterada e se tornaram um tipo de acessório.
Boné, para trás ou para o lado, tornou-se um modismo.
Quanto à aba dos bonés talvez sirvam para proteger o pescoço!
Assinar:
Postagens
(
Atom
)